【上海|演出】台灣人看周立波演出

最近幾乎所有的上海人都會跟你提到周立波這個人。他是一個藝人，創立了所謂的『海派清口』（一種類似單口相聲的演出方式），以上海話演出。

把周立波的海派清口看完了。一方面是因為想要更瞭解上海，另一方面也練練自己聽上海話的功力，跟上海朋友聊起來也能多些談資。我跟周立波一起錄過影，林海主持的節目，那時我不認識他，化妝時只覺得這個人架子不小，應該是個大腕吧，旁人打招呼他都不正眼瞧一下。

其實可以感覺得出來，絕對是個聰明的人，反應跟創造力都不錯，基本上走滑稽路線的藝人都要有類似的特性，像吳宗憲也是，反應快得不得了。只是從笑侃三十年到笑侃大上海。。。我有一些個人的感覺。。 。

我看了笑侃三個不同的版本，有些笑點是重複的，或是網上收集的（如：口號標語那段）從舞台劇的角度來看，周立波的演出成本確實很低，基本上連布景道具都省下了。一個人表演單口，要保持高潮與熱度確實很不容易，這是周立波的功力，不可否認。不過由於十多年前我就看過台灣的演員李立群以『台灣怪譚』一個人獨立演出，相形之下，會感覺周的表演似乎單薄了許多。當然，還有一個問題，就是這樣的表演都有強烈的『地域性』，基本上跨不出去，台灣人看台灣怪譚、上海人看笑侃系列可能都笑得人仰馬翻，但是跨出區域的人恐怕就一點也無法感受到笑點。

從這個角度來看時，我個人會更欣賞郭德剛（甚或小瀋陽），他們的演出可能有更大的地域跨度。雖然周的演出對他們有很多的調侃，甚至用大蒜頭與喝咖啡來自我抬舉，其實玩的有點大（當然啦，不玩出點話題，觀眾就不會覺得爽，完全可以理解）

比如說他提到有人說上海人小家子氣是不正確的，我認可這樣的說法確實對上海人的認知過度偏頗。
不過周立波說到：說這樣話的人基本上沒有讀過什麼書。我想他可能在引據上考究有些不足，其實提到這樣說法的人，不但是文學大師，同時還是位上海人。我想周立波可能沒有讀過他的書，在余秋雨先生的『文化苦旅』中確實提及了『上海人的眼光遠遠超過衝勁，適應力遠遠超過開創力。有大家風度，卻沒有大將風範。有鳥瞰世界的視野，卻沒有縱橫世界的氣概。』

誠實來說，上海人在其他地方人眼中的角色扮演是尷尬的，周立波的演出某種程度填補了上海人心靈面上的不平衡，確實很多對上海人無謂的錯誤偏執印象，一直是上海人心裡的疙瘩，周說的沒錯：
上海人是偉大的，上海的GDP佔了全國的六分之一，卻有百分之八七貢獻給國家。
很多人都說上海這樣那樣不好，但是還是猛往上海來。。。
（從很多角度上來說，上海人如果心理面或行為面有些反撲，確實也合情合理啊）

海派清口是一個偉大的表演藝術形式，一種演出模式要開創並形成市場並不容易，這一點我對周立波是很佩服的。如同對於郭德剛的相聲形式也是改良傳統另闢新途，或是台灣表演工作坊賴聲川導演創新的舞台劇形式（又以『誰來說相聲』系列為最）、雲門舞集的演出、張藝謀的『印象劉三姐、麗江、西湖』系列等等。

最後，還要套句周立波的名言：以上言論謹代表作者所扮演的作者角色的個人行為，與作者本人毫無關係。

喜歡幫主的介紹嗎？請到上海幫Facebook按個贊，隨時獲取上海旅遊最新資訊！！