【上海|新聞】南京東路名不符實？

今天在網路上流傳著『上海最名不符實的景點：南京東路』這樣的一篇文章。所謂無風不起浪，點起這個話題的其實是CNN旗下的GO網站，它點評了全球12大最名不符實的景點，請參考：（圖片取自東方早報，網路資料），原文網址點此。

報導一出黃浦區相關單位也跳出來叫屈。作為常駐上海的旅遊作家，這裡也說說我的看法：
首先，這個評比本身其實有很大的主觀意識，細看它對美國紐約時代廣場、日本東京鬧區的評論，我可以說依此標準，香港的銅鑼灣、台灣的西門町也可以上榜了，商業購物區的存在本來就是一種聚集經濟的形式，我相信全世界的鬧區其實都差不了太多，關鍵在於場域的改變與旅行者心境的轉換。

回頭看看『南京東路步行街』，它算是上海最長同時也是逛街人數最多的地方，特點在於早在30年代租界四大百貨林立於此、夜間的霓虹燈光展現十里洋場風情，它的起點人民廣場更是當年的跑馬地。這一些歷史的背景可能不是用『眼睛』可以看到，卻是需要在旅遊前期做點功課，再來比較、咀嚼在時空變化下的差異。還記得八九年前第一次到上海時，站在南京東路還未拆掉的天橋上俯瞰南京東路的燈火人潮，那一幕確實足以代表上海。

延伸閱讀：幫主介紹過的【上海|景點】南京路步行街。

當然，反過來說，現在的南京東路單純從購物來看，已經沒有很大的吸引力了。我認為他的存在本身要凸顯的就是一種氛圍，一種可以代表上海的視覺感觀。真的要用比較嚴厲的角度來看，它確實是『去過一次也就夠了』的景點，但是被評為最名不符實，或許太苛刻了。任何一位首度造訪上海的遊客，我仍然會建議他在夜間走一趟南京東路，它同時串起了人民廣場到外灘兩個景點區塊，在旅遊動線上也是最佳的安排。

我真的認為該文章的作者一定沒有真的對於景點背後的故事與歷史進行考究，不然的話，你看看對於比薩斜塔的描述：『它除了傾斜外，似乎沒有其他特殊之處了。』哇咧，照這個邏輯，『阿里山除了是座山，似乎沒有其他特殊之處了。』、『萬里長城除了很長，似乎沒有其他特殊之處了。』我完全無法認可該作者浮面的評價。

不過，它也確實點出了很多景點的問題，誠如我在介紹田子坊（點此）時也提過，過度的旅遊商業化之後的許多景點都喪失了他最初成立時特色與味道，我想這不單是這12個景點的問題，而且所有景點都該時時自我審視的吧！

關於CNNGO的原文描述：

“It bills itself as the “best shopping street in China,” but in reality it’s far from that.

Nanjing Dong Lu, whose history can be traced back 150 years ago, was once known as the “Number One Commercial Street in China.” Most guidebooks recommend tourists check it out for its history.

But apart from a handful of old shops, any sense of history is largely gone.

Locals are a rare sight. Ubiquitous brands that can be found on any major shopping street in Shanghai, however, are all too common.”

請到上海幫Facebook按個贊，隨時獲取上海旅遊最新資訊！！